第151章 民事纠纷

bsp; 五十多岁的这人跪在地上，俯身叩头，惶急地说道：“小人这眼是被费甲打的。乡长明见，小人之子没有打我！”

    费甲叫道：“唐四，还说你的儿子没有殴父！你头上的包是谁打的？”

    唐四惶恐之极，说道：“小人头上这包、头上这包……”

    “怎么？你不敢说了？在乡长面前，你敢撒谎说假话么？你说实话，头上这包是不是你儿打的？”

    唐四不敢争辩，只是一个劲儿地磕头不止，口中只说：“乡长，乡长，小人的儿子不算打我，不算打我！”

    周澈心道：“看来这年轻人便是唐四之子了，却又为何告状的不是唐四，而是费甲？听这唐四所说，费甲分明与他有仇，他两个是刚刚打过一架的啊。怪哉怪哉。”定下心神，不疾不徐、和颜悦色地问道：“我且来问你，这年轻人便是你的儿子么？”

    唐四答道：“是。”

    “费甲告他殴父，是否属实？他打了你么？”

    唐四嗫嗫嚅嚅，说道：“打是打了一下，……。”

    费甲插口说道：“什么叫‘打是打了一下’？你这逆子明明是举着棍棒，朝你脑袋上狠狠地砸了一下！……，乡长，小人虽是野人，却也知道，就连口骂父母也是重罪，何况殴打？”

    唐四涨红了脸皮，焦急地分辩说道：“乡长，小人之子虽然打了小人一下，但却是绝非有意。”

    唐四之子从跪下来开始，一直没有说话，面色苍白，簌簌发抖，可能是因为被“殴父”这个罪名吓着了。听见周澈询问，他结结巴巴地回答说道：“小、小人打了。”

    “是用棍棒打的？”

    “是。”

    “你可知‘殴父’乃为重罪，按律当要弃市？”

    唐四之子恐惧骇怕，瘫软在地，喃喃说道：“小、小人，小、小人。”唐四好歹比他年长，胆色壮些，还能不住口地叫道：“小人之子冤枉啊、冤枉。”

    “唐四，你可是因不愿你儿子受刑，所以隐瞒包庇？虽然按照律法，‘亲亲得相首匿’，但是这个‘得相首匿’却只限于子匿父母、妻匿夫、孙匿大父母。你身为人父，隐匿你儿子的罪行，是‘父母匿子’，却不在允许的范围内，依律可是要‘罪殊死，皆上请廷尉以闻’的也。”

    周澈注意到费甲听到此处，脸上露出得意的笑容。唐四面如土色，叩头说道：“小人之子的确是打我了，但他绝不是有意的。”

    “噢？不是有意的？此话怎讲？你细细道来。”

    “俺与这费甲是同里人，素来不睦，常彼此相争。今天上午，又吵了起来，说到恼处，这费甲便举拳击我。俺儿适在旁边，就上前劝拦。费甲先将俺儿推开，又抽出匕首，前来刺俺。俺儿情急，随手从墙边拾了根木杖，欲要打他，却不料失手打在了俺头上。”

    “你是说费甲拿刀刺你，你儿子本想打他，却不小心打住了你？”

    “正是。”

    唐四拉着他儿子，两人连连叩首。他接着说道：“俺儿一向孝顺，又怎会殴我？今天他打我这一下，实非有意。我挨了一棍后，这费甲便高声大叫，说我儿殴我，拉了我们去乡舍告状。去乡舍的路上，刚好见乡长正在此处审案，因不敢打搅，便相候在侧，等待至今。乡长，小人之子真的是因为失手才打住了我，求乡长开恩，饶恕他的罪过。”

    “原来如此！”

    旁听的功曹佐史对金宸皓说道：“不意此案竟有此曲折。金君，你是田公门下弟子，学的是法律之学，以你看来，此案该如何判定？”

    “‘殴父’所以是重罪，是因大逆不孝。可这唐四之子之所以打了他的父亲，却并非是因为不孝，恰恰相反，反而是出于孝心，是为了救他的父亲。此案、此案，……。”

    “此案如何？”

    金宸皓沉吟片刻，想起来了一件事，说道：“我记得董仲舒所作的《春秋决狱》中有一案与此相似。”

    《春秋决狱》是一本判例书，将《春秋》大义当作司法裁判的指导思想，也即“经义定罪”。和正统的法家相比，二者的区别在：法家完全依照律法断案，而春秋决狱则主要是根据犯罪人的动机来判案，也就是说：如果出发点是好的，那么即使触犯了律法也可以不予追究或减轻处罚。

    金宸皓惭愧地答道：“不过我只是早几年前在听先生讲课时，听先生提起过。”

    “怎么判的？”

    “董仲舒说：‘君子原心，赦而不诛’，认为不当坐。”

    “‘君子原心，赦而不诛’？”这个功曹佐史是标准的儒家子弟，对这句话非常赞同，点头说道，“不错不错，正该如此！”心中想道，“县中有人说周君刻薄好杀，任乡长不满一月便尽灭季氏，——他恐怕是不会赞成君子原心的，也不知会不会将这唐四之子赦而不诛？”