没有好坏之分,只有适合不适合。把后世存在的几种制度放到周朝去,没一个能行得通,总不能说后世的制度都是坏的吧。
以洪涛的经验和认知,他觉得封建制和君主专制放在此时此刻的大明,都有积极的一面。
分封,把土地交给官员们去有限自治,可以节省朝廷大部分精力、物力和财力。治理地方有点像养育孩子,当父母的越是照顾得无微不至,做孩子的能力往往就越弱。
有句话说的好,穷人的孩子早当家。如果一个孩子家庭条件很差,从小就缺乏父母呵护,自立能力往往会超过同龄人。
专制,在朝廷里完全由自己说了算,也可以省掉大部分争论,让政令通顺,完全按照设想的节奏和方向快速前进。这也是中央集权和君主专制最大的优点,减少内耗,集中力量办大事。
当然了,光发挥出优点远远不够,如果不想办法遏制其缺陷,结果很可能是弊大于利。
封建制的缺点是什么呢?中央控制力弱。加盟商各自为政,理论上只要履行了义务,对于总公司的任何额外命令都可以无视。
啥,后期补充增加约定内容?对不起,一方说了不算,要大家商量好才成。多久能商量好?没谱儿。
在这种情况下,假如洪涛想从北京修一条轨道到黄河边就不能马上动工,必须得先通知沿途路过的n个诸侯,再获得他们的同意才可以。
解决方法也很简单,不给封地太多自治权,比如军权、外交权、立法权全由中央朝廷把控,只给部分民政、经济和人事权。
君主专制的缺点是什么呢?缺乏自愈能力。凡事都由一个人说了算,下面的官员全是应声虫,即便发现命令是错的也不敢反对,也就谈不上及时发现错误并弥补了。
这个缺点其实挺无解的,因为它恰恰击中了人性的弱点,只要不脱离人的范畴,长时间处于一言九鼎的环境中,必然会失去判断力。
可洪涛正好处于是人又不是人的状态里,又有过多次执政的经验,觉得自己能脱离人的范畴,弥补上这个重大缺陷。
从原理上讲,只要能做到以上两点,封建君主专制就有可能利大于弊,把两种制度有益的融合了起来。一方面调动了官员们的积极性,一方面也预防了地方失控的麻烦。
“以本地官员治理本地人,时间久了会形成世家门阀。其盘根错节极难清理,蓄养家丁私藏武备,合纵连横一起闹事,又该何解?”
仔仔细细听了皇帝对分封的解释,袁应泰并没被说服。光说不给军权,可照这个趋势弄下去,多少年之后给和不给也差不了太多。只要能在当地做大到一定程度,中央朝廷根本无法得知具体情况,会像瞎子一般。
dengbidmxswqqxswyifan
shuyueepzwqqwxwxsguan
xs007zhuikereadw23zw